Reazioni al Freedom Speech

Reazioni al Freedom Speech
Il New York Times, imbarazzato, per non dire bravo a Bush scrive che il discorso inaugurale non è un discorso del presidente ma della presidenza (ma ammette che le parole usate dal presidente pro tempore hanno unito il paese - qualcuno lo dica a Zuccopycat). C'è anche un editoriale di Safire che dice meraviglie del discorso. Il Washington Post, un po' come Luca Sofri, dice "belle parole" però dovrebbe applicarle davvero a tutti i paesi del mondo (insomma più bushiano di Bush, che già è bello bushiano...). Secondo il primo editoriale del Los Angeles Times, il discorso di Bush è "quasi marxista" nell'analisi sull'oppressione dei popoli. Noi, qui in Italy, ci dobbiamo accontentare degli analisi di Zuccopycat e dei titoli dell'Unità ("Bush si insedia e parla di guerra". Bush, invece, ha detto esplicitamente che questa battaglia "non è compito primario degli eserciti", ma all'Unità sono fatti così). Il testo del discorso, non integrale, si trova in italiano su Repubblica.21 gennaio
Camillo - 21 gennaio